En esta ocasión traemos una prueba sencilla para comprobar si es más rápido tener un switch en el que se comprueben cadenas de un carácter, o por el contrario es más veloz convertir antes dichos caracteres a su valor ASCII. En el segundo caso nos valdremos del uso de charCodeAt().
Función 1. Switch con cadenas
Para la primera función, tan sólo tendremos un switch que compruebe las cadenas que queramos «controlar». Tanto, en esta función, como en la siguiente, se ha dejado el código del case vacío, de forma que se evite obtener datos falseados por operaciones que se realicen en dicho case.
function switchString(value) {
switch (value) {
case 'z': break;
case 'y': break;
case 'x': break;
case 'w': break;
case 'v': break;
case 'a': break;
}
}
Función 2. Switch con ASCII
Con la segunda función se convierte el «caracter» recibido en su correspondiente valor ASCII. De forma que, el switch se llevará a cabo sobre dicho valor. Como podréis comprobar el código no contiene comprobaciones extra para evitar que se alteren los resultados.
function switchAscii(value) {
let code = value.charCodeAt(0);
switch (code) {
case 122: break;
case 121: break;
case 120: break;
case 119: break;
case 118: break;
case 97: break;
}
}
La batería de pruebas
El código encargado de medir los tiempos para las dos pruebas será el mismo en ambos casos. Llamando a una u otra función dependiendo de la prueba.
function test() {
var roundTime = 0,
lap, startTime, i, endTime, currentResult;
for (lap = 0; lap < 10; ++lap) {
startTime = new Date();
for (i = 0; i < 10000000; ++i) {
switchString('a');
// switchAscii('a');
}
endTime = new Date();
currentResult = endTime.getTime() - startTime.getTime()
roundTime += currentResult;
console.log('Resultado: ' + currentResult);
}
console.log('Media: ' + (roundTime / 10) + 'ms');
}
Resultados
Para mí ha sido una sorpresa ver lo lento que ha funcionado convertir a ASCII, siendo el ganador con diferencia el switch de caracteres:
Función
Paso 1
Paso 2
Paso 3
Paso 4
Paso 5
Paso 6
Paso 7
Paso 8
Paso 9
Paso 10
Media
String
18
8
7
7
8
7
6
6
7
7
8.1
Ascii
245
232
232
232
231
235
239
231
237
239
235.3
Como resultado de las pruebas, se observa una clara vencedora, la función con el switch de cadenas. Esta función es casi 30 veces más rápida que la encargada de convertir el carácter a ASCII.
En esta ocasión traemos una prueba sencilla para comprobar si es más rápido tener un switch en el que se comprueben cadenas de un carácter, o por el contrario es más veloz convertir antes dichos caracteres a su valor ASCII. En el segundo caso nos valdremos del uso de charCodeAt().
Función 1. Switch con cadenas
Para la primera función, tan sólo tendremos un switch que compruebe las cadenas que queramos «controlar». Tanto, en esta función, como en la siguiente, se ha dejado el código del case vacío, de forma que se evite obtener datos falseados por operaciones que se realicen en dicho case.
function switchString(value) { switch (value) { case 'z': break; case 'y': break; case 'x': break; case 'w': break; case 'v': break; case 'a': break; } }Función 2. Switch con ASCII
Con la segunda función se convierte el «caracter» recibido en su correspondiente valor ASCII. De forma que, el switch se llevará a cabo sobre dicho valor. Como podréis comprobar el código no contiene comprobaciones extra para evitar que se alteren los resultados.
function switchAscii(value) { let code = value.charCodeAt(0); switch (code) { case 122: break; case 121: break; case 120: break; case 119: break; case 118: break; case 97: break; } }La batería de pruebas
El código encargado de medir los tiempos para las dos pruebas será el mismo en ambos casos. Llamando a una u otra función dependiendo de la prueba.
function test() { var roundTime = 0, lap, startTime, i, endTime, currentResult; for (lap = 0; lap < 10; ++lap) { startTime = new Date(); for (i = 0; i < 10000000; ++i) { switchString('a'); // switchAscii('a'); } endTime = new Date(); currentResult = endTime.getTime() - startTime.getTime() roundTime += currentResult; console.log('Resultado: ' + currentResult); } console.log('Media: ' + (roundTime / 10) + 'ms'); }Resultados
Para mí ha sido una sorpresa ver lo lento que ha funcionado convertir a ASCII, siendo el ganador con diferencia el switch de caracteres:
Como resultado de las pruebas, se observa una clara vencedora, la función con el switch de cadenas. Esta función es casi 30 veces más rápida que la encargada de convertir el carácter a ASCII.
jose